Ako novinár klame v priamom prenose

Dag Daniš sa poriadne sekol. Volá po záchrane médií, aby ich neuchmatli oligarchovia. Tí už dávno vlastnia väčšinu, tak o čom točí?
www.aktuality.sk/clanok/778406/komentar-daga-danisa-media-mozu-padnut-do-ruk-oligarchov-alebo/

Čo je ale pikantnejšie je, že svoje aktuality.sk považuje za poslednú nezávislú alternatívu, ktorú ešte nik neovláda. Pardón, a ich majiteľ Ringier Axel Springer je čo ak nie korporácia, čiže oligarchia? Vlastnia okolo stovky médií po celom svete. wikipedia.org/wiki/Ringier

Píšem o tom stále, dnešné médiá treba chytať len v gumených rukaviciach a s rúškou na tvári, či tu je koronavírus alebo nie je. Všetko, čo napíšu, treba zobrať s poriadnou rezervou a dohľadávať prvotné zdroje.

Krásnu odpoveď tomuto blábolu dal jeden diskutujúci priamo pod textom:
„Nuž, Dag Daniš, normálne to funguje tak, že najprv treba prinášať kvalitné a objektívne spravodajstvo a až potom si ho niekto zaplatí. Keďže mám momentálne viacej času a sledujem tlačové konferencie v priamom prenose, počúvajúc niektoré infantilné otázky „vraj novinárov“. Keď si takéto „redakcie“ kúpia oligarchovia, nech sa páči – tí diletanti im veľmi nepomôžu. Ako sebakriticky konštatujete, že aj na vašej práci treba kadečo zlepšiť, je to chvályhodné. Len prosím vás zlepšujte a zlepšujte, namiesto takéhoto strašenia oligarchami.“

Foto: od Frans Van Heerden z Pexels

Bol článok zaujímavý? Pošli ďalej

2 komentáre k “Ako novinár klame v priamom prenose”

  1. Niektoré klamstvá sú úplne evidentné, ale mnohé veľmi rafinované, posplietané s polopravdami, emotívnymi frázami…

    Áno, skúsený a vzdelaný čitateľ médií už má „v zásobe“ alternatívne zdroje, kde si „podozrivé“ správy overí, ale väčšina ľudí na to nemá buď čas alebo peniaze, prípadne ani rozumový potenciál alebo vzdelanie, takže tým sa stávajú bezbrannými obeťami jednofarebnej propagandy…

    Súčasný politický marazmus, keď médiá robia „špinavú prácu“ za „svojich“ politikov, je možný najmä kvôli tomu, že pozícia médií v mechanizmoch demokracie nie je dôsledne zakotvená, takže majú „ring voľný“… Bez elementárnych pravidiel, bez možnosti obrany napadnutých, bez možnosti diskusie (dialógu)…

    V svojich úvahách na http://www.demokracianahlas.sk/dokument/ som sa venoval aj problematike médií, a myslím si, že nie sú potrebné žiadne inštitúcie ani fondy na „boj proti falošným správam a nepravdám“, pokiaľ sa zavedie ústavné pravidlo, že každé médium bude povinné poskytnúť platený priestor aj opozičným politikom, aby v každom médiu prebiehala DISKUSIA(!!!)…

    To by bolo „počteníčko“ (ako hovorievajú v bratskom Česku) pre každého, ak by sme mali v jednom médiu vedľa seba články napr. Dostála a Blahu, alebo Bárdyho a Michelka…

    1. S tým plateným priestorom som si neni celkom istý. Celkom by stačilo, keby sa dodržiavali všetky hlavné zásady Etického kódexu novinára. Čiže dať priestor na vyjadrenie všetkým dotknutým stranám. V súčasnosti by ale začali škriekať ľudskoprávne organizácie, že ide o zásah do činnosti a slobodu médii. Ale už nedopovedia, že jediné, čo chceme nie je cenzúra, ale jednoduché dodržiavanie zákona a základných pravidiel. Tých pravidiel, ktoré si napísali samotní novinári.

Napísať odpoveď pre Viktor Zrušiť odpoveď

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *