Reč symbolov v súvislosti s protestami 17. novembra 2020

Už som písal, že protestov v utorok sa chce zúčastniť množstvo rôznych skupín aj jednotlivcov. Zároveň je okolo toho chaos, napríklad SNS stiahla svoju účasť a Mečiar ju vyvrátil.

Podstatná je však reč symbolov, ktoré sú základom komunikácie, sú univerzálne používané a väčšinou aj chápané. Vezmime si napríklad reakciu strany Hlas a Petra Pellegriniho, ktorý navrhuje zapaľovanie sviečok. Sviecu zapaľujeme za mŕtvych. Keďže ide o protest tesne zviazaný s budúcnosťou nášho štátu, koho chce Pellegrini pochovávať? Hádam len nie Slovensko?

Podobne je na tom analytik Chmelár, ktorý navrhuje pískanie. Kto sa ako prvý ohlásil na protest v októbri a chce sa ho zúčastniť aj teraz? Futbaloví chuligáni. A kto najčastejšie používanie vypískanie? Práve oni.
Chmelár sa načisto opustil, začal písať tzv. denníky matovičovho väzňa. Utieka sa k nadávkam, aj keď samozrejme, intelektuálnym, napr. Jeho Igorodie. Takéto prívlastky nie sú hodné rozumného analytika s jeho rozhľadom. Môžem si myslieť o politike a politikoch čo chcem, ale nadávky a prívlastky sú to posledné, čo by som mal použiť vo verejných textoch.

Chmelár niekoľko krát predviedol, aký má ťah na bránu. Z pedagóga sa stal najprv aktivista, potom založil stranu SEN, ktorá prepadla na celej čiare. Opäť sa vrátil k učeniu, aby sa neskôr uchádzal o post prezidenta. Po neúspechu založil stranu Socialisti.sk, z ktorej odišiel po opätovnom neúspechu a dnes sa venuje len analytike. Prax je overením pravdy, preto je mimoriadne výpovedné, že tento človek so svojimi znalosťami politiky neustále uteká od svojich projektov, pri žiadnom nevedel zotrvať. Niekto to bude obhajovať tým, že je predsa zásadový. Načo sú mu zásady, keď teraz sedí zatrpknutý doma a vypisuje porazenecké denníky matovičovho väzňa, kde si ventiluje svoj hnev na premiéra. Praktická politika vyzerá inak a áno, často človek musí robiť kompromisy, zaťať zuby a pracovať s hajzlami. Pozor, nie spolupracovať, ale pracovať.

„Blbý“ dátum

Problém týchto protestov je aj samotný dátum a všetky udalosti, ktoré sa k nemu viažu. Trochu histórie – 28. októbra 1939 protestovali českí študenti proti Protektorátu. Výsledok bola streľba a kruté potlačenie nepokojov. A nielen to, dňa 17. novembra dal Hitler zatvoriť na 3 roky všetky vysoké školy s výnimkou nemeckých. Protest teda dopadol neúspechom. 16. novembra mal Hitler povedať nasledovné vety:  15. marec bol môj veľký omyl. Ľutujem, že sme s Čechmi nenaložili ako s Poliakmi. Udalosti 28. októbra a 15. novembra ukazujú, že Česi nezasluhujú iný osud… Z tohto dôvodu nariaďujem: Zastavenie českých vysokých škôl na tri roky. Akékoľvek demonštrácie dať ihneď potlačiť… Nebudem sa ostýchať do ulíc postaviť hoc i delá. Do každej skupinky sa bude strieľať guľometmi. A ak bude ešte nejaká demonštrácia, zrovnám Prahu so zemou…
Keď to porovnám s vyhláseniami našich vládnych predstaviteľov, veľa rozdielov tam nevidím. Premiér to chcel „vyčistiť od podlahy“, minister obrany chce poslať vojenskú políciu a minister vnútra nevylúčil použitie vodného dela. Ehm, vysoké aj stredné školy už zatvorené sú… V 21. storočí v našich končinách guľomety a delá síce nehrozia, ale ostatná analógia je nechutne podobná.

17. novembra je tiež dňom martýrov v Indii (v súvislosti so zápasom proti britskému kolonializmu). Je to tiež Svetový deň pamiatky obetí dopravných nehôd aj Svetový deň  predčasne narodených detí. V tento istý deň, ale v roku 1992 Slovenská národná rada a Česká národná rada schválili Ústavný zákon o zániku ČSFR. Naša revolúcia znamenala jednak zmlátenie študentov, ale zároveň odštartovala totálny výpredaj národného majetku.

Keď to všetko spočítame, tento deň sa viaže najmä na nešťastné udalosti, zánik, rozklad, smrť a zatváranie škôl. Jednoducho nepekný dátum, na ktorý sa naozaj hodia len tí futbaloví hulváti.

Možnosti?

Napriek hnevu a mimoriadne veľkej chuti protestovať nesmieme dať žiadnu šancu provokáciám a násiliu. Že prídu je viac než jasné, malá chuťovka bola v parlamente, kde sa takmer pobili Žiak (SaS) s Mazurekom (ĽSNS). Bitku síce vyprovokoval Žiak, ale veľmi dobre vedel, koho provokuje a zrejme aj to, že tento mu na to aj skočí. Preto je spoluvinný Mazurek. Adekvátna reakcia vyzerá inak ako strkanica.

Harabin navrhol zloženie mandátu poslancov NRSR, Mečiar zasa navrhuje generálny štrajk. Ani jedna z týchto možností nie je reálna. Nedohodnú sa opoziční poslanci parlamentu a tak isto bude mať problém dohodnúť sa extrémne polarizovaná spoločnosť. Tá sa nedokázala vzoprieť plošnému testovaniu, tak prečo by sme mali čakať, že zvládne napríklad generálny štrajk. Napriek tomuto sa ale rád nechám prekvapiť, možno sa odbory zmobilizujú a generálny štrajk sa uskutoční.

Jediné riešenie vidím opäť len vo vzdelaní, resp. dorobení si domácich úloh. Kým toto nebudeme mať doštudované, k opraváku maturity nás dejiny nepustia. Stačí sa pozrieť, kto viedol protesty a politiku v 1989. Herci, dramatici a kotolníci. A presne tak to aj dopadlo. Majú teraz protesty viesť chuligáni,  náckovia či samotní politici?

V tejto súvuslosti si pripomeňme napríklad Mečiara a to, ako na neho reagovali vtedajší psychológovia a psychiatri. V máji 1998 ich takmer 250 adresovalo Mečiarovi list, aby sa stiahol z politiky: „Obavy zo zániku demokracie u nás nám viac nedovolia mlčať. A nedovolí nám to ani naše svedomie, pretože ako odborníci na duševné zdravie už dlho s obavami sledujeme, ako narábate s mocou.“ Kde sú tí odborníci dnes? V novinách sa síce objavujú články s konštatovaním, aké duševné poruchy má terajší premiér, ale otvorený list mu už nik nenapíše.  Prečo?  Prečo dnes niektoré médiá do vlády len tak jemne hryzkajú, ale iných rovno zatvárajú do basy?

Toto za nás nevyrieši žiaden politik ani jeho účasť na protestoch. Musíme si uvedomiť, že je treba spraviť skutočné referendum. Nie to internetové, ktoré spravil premiér pred voľbami. To je ako keď vám šéf vo firme pri cigaretke sľúbi prémie. Raz to splní, ale v budúcnosti nemusí, nič ho k tomu neviaže. Čo nebudete mať na papieri, to už nevymôžete. Presne to isté urobil Matovič so svojimi otázkami na stránke rozhodni.to. Objednávka po zmene bola taká silná, že sa ľudia nechali oklamať lacnou náhražkou. Vytvoriť takúto webstránku ho stálo nanajvýš pár tisíc Euro, jej právna relevancia a záväznosť pre vládu je nulová.

Po úspešnom referende treba vytrvať a pokračovať ďalej vo vymáhaní práva. Najprv od poslancov NRSR, pretože do našich rúk zložili sľub. Následne aj od ostatných činovníkov. Pomôcť nám môžu odborníci, ktorí sa doteraz báli prehovoriť, isto ich nie je málo.

Neskočme na hrable menom 17. november. Nespravme radosť premiérovi, ktorí sa len tak trasie, aby mohol na základe pár provokatérov na námestiach označiť nás ostaných za hulvátov alebo hajzlov. A zavrieť nás kedykoľvek sa mu zapáči.

Doplnenie

Pokojný sviečkový protest, ktorý sa odhral dnes (15. 11. 2020) v Bratislave čiastočne vyrazil hulvátom a politikom zbrane z rúk. Ak bude prebiehať rovnako aj nasledujúce dni, je šanca, že obmedzí provokácie a preformátuje doterajšie označenie „protest náckov a komunistov“. Stále tu však zostáva riziko, že dobre pripravené provokácie sa aj tak spustia a tým pádom nadobro zlomia odpor či chuť protestovať u bežných slušných ľudí.

Foto: Martin Magnemyr z Pexels

Bol článok zaujímavý? Pošli ďalej

4 komentáre k “Reč symbolov v súvislosti s protestami 17. novembra 2020”

    1. Vystupujem pod svojim menom, ty pod prezývkou… Toľko k tomu, kto je tu troll.

      Súhlasím ale predsa v niečom. Bojí sa, ale len takých protestov, ktoré vedú gramotní a príčetní občania. Naopak čaká a zneužije tie nepríčetné a násilné.

  1. Opísané protesty a ich dôsledky hore popísané predsa jasné ukazujú že po nich režim čoskoro skončil.takze to nieje problém a nieje to zlá „matrica“ alebo zlý datum treba len vedieť čo ďalej.To vidím ako problém.
    Prečo Matovičov režim brojí proti protestom????? keď akože to je pre Slovensko zlá matrica, zlý datum ….???
    Je to len zlá matrica a dátum pre vládnuci režim.

    1. Čo sa týka roku 1939 – pre mňa je to zlý výsledok, potlačenie protestov, smrť a zatvorenie vysokých škôl. Vysekať nás z toho muselo až SNP či atentát na Heidricha. Teda ešte krvavejšie udalosti. Ak si mám vybrať, radšej si vyberiem menej krvavú cestu.

      Prečo brojí proti protestom? Lebo očakáva randál (vychádzajúc z toho októbrového protestu) a zgustne si na násilí – vtedy dostane karty do rúk – aha, ste násilní hulváti, treba vás zavrieť (a ešte raz pretestovať…). Na Kotlebu sa v tomto vždy môže spoľahnúť, ten nesklame nikdy svojou nevedomosťou (spomeňme si na darčeky, ktoré si pred voľbami vymieňali s Matovičom, ako sa cez Kotlebu presunuli voliči Smeru do OĽANO). Dôkazom sú ich slová a titulky v médiách – Protesty vedú náckovia. Toto je želaný obraz pre vládu, je to argument na ich potlačenie.

      Proti pokojným protestom nemá žiadne právo zasiahnuť. Teraz nehovorím o právnej strane veci, ale o nálade, akú by tento zásah vyvolal (čo sa prenesie do ďalších udalostí aj volieb).

Napísať odpoveď pre Sokol Zrušiť odpoveď

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *